1. Кем назначается смертная казнь
судом (*ответ к тесту*)
прокурором
органами следствия и дознания
Президентом РФ
2. Что означает совместность действий соучастников
что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления (*ответ к тесту*)
что соучастие в преступлении образует лишь деятельность нескольких физических лиц, которые отвечают признакам субъекта преступления
что все участвующие в совершении преступления лица должны действовать умышленно
что соучастие возможно только в умышленных преступлениях
3. При необходимой обороне посягательство должно быть
противоправным и аморальным
наказуемым и реальным
виновным и наказуемым
общественно опасным, наличным, действительным (*ответ к тесту*)
4. За совершение преступлений против военной службы содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок
от 2 месяцев до 2 лет
от 3 месяцев до 3 лет
от 3 месяцев до 2 лет (*ответ к тесту*)
5. Лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности это
пособник
подстрекатель
исполнитель (*ответ к тесту*)
организатор
6. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может заменяться
только исправительными или обязательными работами
только исправительными или обязательными работами, лишением свободы или арестом
лишением свободы
любым видом наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ (*ответ к тесту*)
7. В преступлении с материальным составом причинная связь является
обязательным признаком объективной стороны преступления (*ответ к тесту*)
квалифицирующим признаком состава преступления
обстоятельством, отягчающим или смягчающим наказание
факультативным признаком объективной стороны преступления
Причинная связь в уголовном праве — Студопедия
Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи.
Уголовное право не раскрывает понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь. В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).
В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе*(85). Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом случае само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны. Одна причина может вызвать ряд разнообразных последствий точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин. При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие — вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин — общее свойство любой причинной связи. Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.
Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного. Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними.
Однако процесс установления причинной связи не всегда является простым. В одних случаях такая связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь — немедленная смерть). В других случаях, когда между деянием и его последствиями имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.
Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь — это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи — временной. Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи. Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи — неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.
Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной. По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Однако, по нашему мнению, причинная связь должна устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119 УК РФ).
Аналогично сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Однако специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.
В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом. Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.
Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.
Библиографическое описание:
Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 7 (14). — С. 34-37. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/148/4681/ (дата обращения: 24.07.2020).
В статье кратко рассмотрены существующие проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве. Обращаясь к указанным проблемам, автор анализирует теоретические представления о сущности причинной связи.
Ключевые слова: причинно-следственная связь, деяние, бездействие, последствие, объективная сторона.
Объективная сторона преступления — это внешнее проявление общественно-опасного посягательства, представляющее собой совокупность объективных обстоятельств (признаков) преступления, поддающихся восприятию, определению и доказыванию. Признаки объективной стороны играют неравнозначную роль, хотя любой из них выражает общественную опасность и ее степень того или иного преступления и является социально значимым [2, с. 188]. В зависимости от того, все ли признаки объективной стороны свойственны конкретному составу преступления, их делят на две группы: обязательные и факультативные. Одним из обязательных признаков является причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившим преступным результатом, поэтому неверное установление наличия либо отсутствия данной связи между преступным деянием и его общественно опасными последствиями влечет за собой неправильную уголовно-правовую квалификацию, судебные ошибки, и, как следствие, — незаконное осуждение лиц.
Исследованию основ причинно-следственной связи посвящены работы многих ученых. Однако, как справедливо полагает В. Б. Малинин, «несмотря на огромное, почти необозримое количество работ, посвященных проблеме причинной связи, научно обоснованного и ясного решения этого вопроса все еще не достигнуто» [1, с. 64]. Такого же мнения придерживается и А. П. Козлов: «Если же принять во внимание всю совокупность рассмотренных верховными судами спорных применительно к причинной связи уголовных дел, учесть, что не все спорные уголовные дела доходят до Верховного суда, значительная часть их остается в судах первой инстанции, будучи неверно решенными, что не всегда и Верховный суд правильно решает проблемы причинной связи, то проблема причинной связи становится едва ли не самой главной в уголовном праве» [1, с. 64]. Сложилась практика, когда правоприменитель совершает уголовно-правовую оценку по признаку причинно-следственной связи нередко без аргументации, интуитивно, казуистически, а «в материалах уголовных дел формулируется вывод о наличии или отсутствии причинной связи, но не приводятся признаки, по которым происходит ее установление, за исключением признаков «непосредственной», «прямой» связи (25 %)» [3, с. 408]. В связи этим нельзя согласиться с точкой зрения, что «уже много лет не возникало острой полемики, и практика в основном правильно решает эту проблему применительно к конкретным делам» [1, с. 64].
В юридической литературе применяются разные словосочетания, характеризующие рассматриваемый признак объективной стороны преступления. Некоторые авторы применяют слова «причинно-следственная связь», другие — «причинная связь» [5, с. 66]. Возможно, какое именно используется словосочетание — не имеет большого значения, но для современного права больше подходит однообразие в терминологии, нежели свободное использование тех или иных выражений. В силу того, что для правоприменителя важны и причина, и следствие, среди которых нет главного, то употребление словосочетание «причинно-следственная связь» будет более точным, так как подчеркивает очень важное свойство данной связи: причина всегда предшествует следствию, которое одно-однозначно связано с причиной. Некоторые авторы используют одновременно понятия причинно-следственная связь и причинная связь, но между ними предполагается некая иерархия: причинная связь — широкомасштабна, а причинно-следственная связь применима для права, частна.
Причинно-следственная связь (ее наличие) определяется построением общей цепи, состоящей из звеньев с непосредственными причинными связями между следующими в строго определенной последовательности общественно опасными результатами: абстрактной (потенциальной) угрозой причинения вреда, реальной (непосредственной) угрозой, опасным состоянием и причинением вреда объекту (или объектам) преступного деяния [1, с. 64]. В одних уголовных делах связь очевидна и может не вызвать проблем у правоприменителя, в других — требуются исследования экспертами.
Как отмечал Н. Д. Сергеевский, причинно-следственная связь в уголовном праве устанавливается между деянием человека и связанным с ним результатом тогда, когда человек, совершая данное деяние, сознавал или мог сознавать сочетание предыдущих сил, знал или мог знать их действие, то есть предвидел или мог предвидеть исход как последствие. Таким образом, предел причинно-следственной связи заключается в возможности предвидения последствий в период деяния, которое оканчивается тогда, когда результат становится неизбежным [6, с. 33]. Поэтому незнание и непредусмотрение привступающей силы (или невозможность предусмотрения) прерывает данную связь. Причем по проблеме причинности в современной уголовно-правовой доктрине часто придается значение только проявлению рассматриваемой связи на физическом (вещно-событийном) уровне, но нельзя забывать, что преступление имеет социально-правовую природу.
В науке уголовного права выделяют следующие признаки причинной связи: она — всеобщая (относится ко всем явлениям окружающего мира), объективная (явления взаимосвязаны), необходимая (причина всегда предшествует следствию) и генетическая (следствие порождается причиной). Но, Н. Н. Ярмыш замечает, что для причинно-следственной связи необходимость не является признаком, так как уголовное право занимается ретроспективным познанием произошедшего причинения, и нельзя говорить о необходимости уже осуществившегося, значение имеет только то, было ли оно создано соответствующей причиной. Если придерживаться общепринятого мнения и рассмотреть признак необходимости применительно к конкретной связи, то можно прийти к выводу, что необходимость входит в понятие другого признака, а именно генетического характера связи [4, с. 44–43].
Учеными предложено большое количество теорий причинно-следственной связи (необходимого условия, теории равноценных условий, теория возможности и действительности, необходимой и случайной причинной связи и другие), но, не вдаваясь в их обсуждение, можно сделать вывод, что указанные теории в той или иной степени «разрабатывает» один из индуктивных методов определения наличия связи, рассматриваемых в логике.
Также в юридической литературе нет единого подхода к тому, кто должен определение наличие или отсутствие причинно-следственной связи. Так, часть авторов считает, что в определенных случаях это возможно при проведении судебно-медицинской экспертизы; судебно-медицинские эксперты указывают, что причинность — категория немедицинская (логическая) и ее установление в их компетенцию не входит, а является привилегией правоприменителя [5, с. 68]. Единственным выходом в данной ситуации, возможно, будет законодательное закрепление того, кто должен определять наличие или отсутствие причинно-следственной связи в конкретных случаях.
Отдельно хотелось бы рассмотреть вопрос причинно-следственной связи между бездействием (одной из форм преступного деяния) и последствием. В доктрине выделяют два противоположных подхода: 1) бездействие не может вызвать последствие, 2) бездействие причиняет последствия. Необходимо отметить, что важно различать сам акт бездействия (невыполнение действия либо его ненадлежащее выполнение) и действия, совершаемые во время него. Причинно-следственная связь при бездействии должна устанавливаться между самим неисполнением или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности как пассивным актом поведения и общественно опасными последствиями. Так, по мнению Н. Ф. Кузнецовой, «действие и бездействие имеют одинаковые механизмы причинения», так как в этих формах преступного деяния лицо может использовать различные механизмы, других лиц и т. д., что позволяет вызвать материальные последствия [4, с. 45]. Однако в данной теории причиной является определенная совокупность факторов, которая играет решающую роль, а не бездействие. Из этого следует, что можно привлечь к ответственности случайного человека, который каким-либо образом повлиял хотя бы на один фактор вышеуказанного комплекса (даже если принимать во внимание только непосредственные причины).
В некоторых составах Уголовного Кодекса Российской Федерации указывается, что «деяние должно или может повлечь за собой определенные последствия» [4, с. 42]. Данная формулировка является основанием для высказывания о том, что деяние и последствия связываются не только причинно-следственной, но и обусловливающей связью. Основное и единственное отличие причинно-следственной связи от обусловливающей — способность причины создавать последствия, что подразумевает ее активность. Таким образом, основная проблема при разрешении вопроса о возможности причинения бездействием — это практическое определение генетического характера связи и активности причины. Генетический характер связи выражается в том, что причина порождает причинно-следственную цепочку, которая объективно вызывает наступление последствия, а активность причины, в свою очередь, заключается в том, что причина может создавать изменения во внешнем мире.
Бездействие не может рассматриваться как активное поведение, за исключением двух случаев: в информационном смысле и при причинении нематериальных последствий. Но бездействие не становится более активным и создающим в материальном мире, если мы сделаем его таким в мире социальном, поэтому оно может иметь только обусловливающее значение в отношении материальных последствий, так как их повлекли совершенно другие активные силы. А. С. Горелик правильно заметил, что «человеческое поведение, для того чтобы его можно было считать причиной явления, должно активно содействовать наступлению последствия» [4, с. 44]. Не стоит воспринимать вышесказанное как невозможность привлечения человека к уголовной ответственности, но все же в отношении бездействия можно говорить только о непредотвращении того или иного последствия. Уголовная ответственность лица должна наступать именно за то, что он должен был действовать, но своим бездействием допустил наступление определенных опасных последствий.
Таким образом, из всего вышеперечисленного можно сделать следующий вывод: утверждение, что причинно-следственная связь связывает деяние и последствия в материальных составах, является доктринальным, и даже краткий экскурс на тему причинно-следственной связи, не смотря на то, что работы многих ученых посвящены исследованию проблематики данного вопроса, показал ее обширность и во многом нерешенность.
Литература:
- Балашов С. К. Об алгоритме построения общей цепи причинной связи преступления // Философия права. — 2016. — № 1. — С. 64–67.
- Кобец П. Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки. — 2017. — № 02–2/2017. — С. 187–189.
- Побегайло Э. Ф. Исследование проблемы причинности и причинной связи как признака объективной стороны преступления // Всероссийский криминологический журнал. — 2016. — № 2. — С. 407–410.
- Федоринин Н. К. Причинная связь при бездействии в уголовном праве // Juvenis scientia. — 2017. — № 6. — С. 42–45.
- Шмаров Л. А. Причинно-следственная связь между действием (бездействием) и неблагоприятным исходом // Международный журнал Актуальные проблемы медицины и биологии. — 2018. — № 2. — С. 66–69.
- Шутемова Т. В. О значении причинной связи в отечественном уголовном праве (по Н. С. Таганцеву и Н. Д. Сергеевскому) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2009. — № 1. — С. 32–38.
Основные термины (генерируются автоматически): причинно-следственная связь, причинная связь, последствие, преступное деяние, бездействие, объективная сторона, генетический характер связи, признак, причина, Верховный суд.
Похожие статьи
Юридический состав психического принуждения
Объективная сторона преступления — это внешняя сторона поведения человека, совершившего преступление.
Важной характеристикой деяния (психического принуждения) является обязательный его насильственный характер.
Внешние проявления совместности участия нескольких лиц…
Причинная связь – это объективно существующая связь между явлениями в природ и обществе
Причинная связь есть важнейший признак объективной стороны преступления с
Точное установление признаков причинной связи, характера обусловленности связей…
Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные…
Теоретическое осмысление бездействия как внешней формы преступного посягательства началось по факту четкого законодательного оформления данного понятия. «Внешний преступный проступок человека, — писал Н. Д. Сергиевский, — может состоять как в действии…
Тактика построения процесса доказывания медицинских ошибок…
причиненный вред; причинно—следственная связь; вина причинителя вреда. Процесс доказывания пациент должен начинать с
Суд не усмотрел наличия причинно—следственной связи между действиями врачей и ампутацией ноги, поскольку развитие гангрены является…
Проблемы установления причинно—следственных связей при…
Ключевые слова: причинно—следственная связь, преднамеренные банкротства, фиктивные банкротства, финансовая экспертиза. Современная Россия крайне заинтересована в стабильном развитии предпринимательской деятельности. Между тем увеличение случаев преступных…
Проблема назначения справедливого наказания за убийство…
Еще одним обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинно—следственной связи между преступными
Объективная сторона убийства, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в…
Проблемы разграничения убийств со смежными видами…
Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК РФ характеризуется только
У них могут совпадать и некоторые признаки субъективной стороны, например мотивы и цель
С объективной стороны оставление в опасности выступает как бездействие, выраженное в…
Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного…
Однако дознавателем не установлена причинно—следственная связь между причиненными телесными повреждениями и механизмом их образования, являются ли данные телесные повреждения комплексом травматического воздействия либо образованы самостоятельно…
Анализ объективных и субъективных признаков…
В этой связи считается, что прикосновенность имеет многообъектный характер.
В этой связи представляется обоснованным и целесообразным поместить в названный раздел УК
Субъективная сторона преступления представляет собой отражение в сознании субъекта…
Некоторые вопросы совершенствования объективных признаков…
Не исключено, что причинная связь между нарушением правил безопасности и наступившими последствиями имеет место, но лицо не осознает и не может осознавать этого. В таком случае уголовная ответственность должна исключаться за отсутствием вины.
§ 4. Причинная связь в уголовном праве
Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи.
Уголовное право не раскрывает понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь. В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).
В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе <1>. Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом случае само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны. Одна причина может вызвать ряд разнообразных последствий точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин. При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие — вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин — общее свойство любой причинной связи. Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.
———————————
<1> См.: Философский словарь. М., 1991. С. 363.
Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного. Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними.
Однако процесс установления причинной связи не всегда является простым. В одних случаях такая связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь — немедленная смерть). В других случаях, когда между деянием и его последствиями имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.
Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков.Поскольку причинная связь — это процесс, протекающий во времени, топервый критерийтакой связи —временной.Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи. Поэтомувторым критериемпричинной связи являетсяреальная возможностьнаступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи —неизбежностинаступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.
Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной. По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Однако, по нашему мнению, причинная связь должна устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119УК РФ).
Аналогично сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Однако специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.
В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом. Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.
Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.
Объективная сторона преступления, ее понятие и значение. Обязательные и факультативные элементы объективной стороны.
Объективная сторона включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия и бездействия (обязательный признак), посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (обязательный признак). К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния — место, способ, обстановка, орудия совершения преступления (факультативные).
Признаки объективной стороны преступления
К числу признаков объективной стороны относятся:
действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
общественно опасные последствия;
причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.
Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния, то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления). В уголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (в частности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта поведения, а также его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний, позволяющих индивидуализировать различные преступления.
Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.
Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые преступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде. В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному. Одни учёные заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава эти признаки являются факультативными. Другие же указывают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредных последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличия. Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам, деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Значение объективной стороны преступления
Поскольку пр
Практическая сложность при разрешении дел, связанных с причинением вреда здоровью пациента медицинскими работниками, ввиду ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, существует вследствие необходимости установления причинно-следственной связи как в рамках гражданского, так и уголовного процесса1.
Наличие или отсутствие причинных связей в делах об оказании некачественной медицинской помощи, оказании небезопасных медицинских услуг, приведших к вреду здоровью или смерти пациента, является важным элементом не только объективной стороны уголовного преступления, но и одним из условий наступления гражданско-правовой ответственности. Установление причинных связей между действиями медицинских работников и наступлением неблагоприятных последствий у пациента в виде причинения вреда здоровью или причинения смерти остается одной из наиболее сложных задач, которые необходимо решить в рамках гражданского или уголовного дела.
Однако ситуация осложняется тем, что, как известно, по крайней мере, юридической науке, только лишь прямые причинные связи (закономерные, неслучайные, жесткие, однозначные) имеют юридическое значение, а косвенные (случайные, непрямые, опосредованные) связи исключают наступление ответственности. Основная проблема состоит в том, что, во-первых, отсутствуют единые механизмы определения таких связей, во-вторых, отсутствует и точное законодательное закрепление положения о том, что косвенные связи в отличие от прямых не должны квалифицироваться как причинно-следственные связи в контексте и в смысле положений законодательства о гражданской и уголовной ответственности.
К сожалению, на практике суды периодически привлекают медицинские организации и врачей к ответственности при наличии косвенной, а не прямой связи, установленной по результатам судебно-медицинской экспертизы. Это происходит потому, что суды делают ошибочный вывод о том, что раз хоть какая-то связь доказана, то, значит, это и есть та самая связь – условие ответственности. Кстати, этому отчасти способствуют и экспертные комиссии, которые в ряде случаев и вовсе не высказываются о характере причинно-следственной связи (прямая или косвенная), оставляя этот ключевой вопрос на усмотрение правоприменителей, которые ввиду низкой компетентности в тонкостях медицины не могут дать объективной оценки связи2. Полагаем, что такое понимание причинно-следственных связей является браком в судебной и правоприменительной практике. По этой причине юристам, следователям, судам важно правильно и со всей ответственностью подходить к постановке вопросов перед специалистами судебно-медицинской экспертизы, а также уделять должное внимание надлежащей правовой оценке причинно-следственной связи, так как последняя зачастую играет ключевую роль как в рамках гражданского, так и уголовного процесса.
Квалификация причинной связи с точки зрения теории
Причинно-следственная связь – обязательный элемент объективной стороны правонарушения или преступления, поэтому не зависит от психического отношения врача к совершенному им действию (бездействию) и его результату. С точки зрения юридической практики причинно-следственную связь делят на прямую и косвенную. Однако повторимся, что такое разделение связей отсутствует на законодательном уровне, что, безусловно, осложняет правильность квалификации обстоятельств дела при рассмотрении медицинских дел как в рамках гражданского, так и уголовного процессов.
Как правило, под прямой причинно-следственной связью понимают действия (бездействия) медицинского работника, которые непосредственно привели к вреду для жизни и здоровья пациента (например, хирург во время проведения хирургической операции повредил крупный сосуд и в результате острого массивного кровотечения больной скончался). Под косвенной причинно-следственной связью обычно понимают действия (бездействия) медицинского работника, которые утяжелили состояние больного и/или замедлили его излечение (например, вследствие нарушений при выборе антибиотиков и решения врача не проводить посевов для определения патогенной микрофлоры, у больного развилась тяжелая внутрибольничная инфекция)3.
Обращая внимание на философские теории, можно говорить о том, что относительно самостоятельной теорией является концепция возможности и действительности. Свое название эта теория получила исходя из философских категорий, при использовании которых выводится причинная связь. Причинность признается юридически значимой только в тех случаях, когда деяние лица создало реальную возможность наступления общественно опасных последствий в объективной действительности. При исследовании причинной связи, согласно указанной концепции, необходимо учитывать механизм причинения вреда, состоящий в том, что всякое событие, в том числе общественно опасные последствия, вызревает в причине как реальная возможность. Иными словами, всегда обнаруживается наличие определенных объективных предпосылок, которые при благоприятных условиях воплощаются в действительность с относительной необходимостью, а иногда и с неизбежностью. Для претворения возможности в действительность требуется ряд благоприятных условий, одним из которых выступает деяние субъекта4.
Исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между действием или бездействием врача и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения врача. Объективный характер причинной связи означает, что должна быть установлена не какая-то абстрактная связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретная, объективно существующая причинная связь между ними.
Считаем, что в теории права, если говорить о наличии объективно существующей причинной связи и о причинной связи в целом, имеется в виду именно прямая причинно-следственная связь, имеющая юридическое значение. Данный вывод также подтверждается рядом научных и информационных источников, положения которых будут представлены в следующих разделах настоящей статьи. Однако на практике имеются случаи привлечения к ответственности при наличии косвенной, а не прямой связи.
Критерии причинной связи
В теории права многие авторы выделяют критерии причинной связи, их анализ показал, что возможно выделить три основные критерия причинной связи: временной критерий, критерий необходимого условия и критерий неизбежности. Рассмотрим их.
Первым критерием наличия причинной связи можно выделить временной критерий. Представляется вполне логичным и обоснованным, что для привлечения лица как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности необходимо, чтобы совершенные лицом действия предшествовали по времени тем неблагоприятным последствиям, которые наступили у пациента.
Далее необходимо говорить о том, что действие медицинского работника должно было стать необходимым условием наступления неблагоприятных последствий для пациента, при этом необходимым условием следует считать такое условие, без которого неблагоприятный результат не наступил бы. Здесь важно понимать следующее.
Условие – это обстоятельство, от которого что-либо зависит. Но условие может и не быть причиной. Причина – это то, что с необходимой закономерностью вызывает последствия. Причина всегда одновременно является и условием наступления определенного последствия, но далеко не всякое, пусть и необходимое условие есть вместе с тем и причина его появления.
То есть еще одним критерием наличия причинной связи можно выделить критерий неизбежности – установление того, что результат закономерно вызывает наступление последствий. Хотя мы бы, скорее, говорили все-таки об определяющем (главном) событии, создавшем реальную самодостаточную возможность наступления последствия. Другими словами, действия медицинского работника тогда будут причиной неблагоприятных последствий, когда создают реальную угрозу такого последствия.
В уголовном праве необходимо, чтобы общественно опасное деяние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, являлось объективным, основным обстоятельством возникновения такого результата, без которого это последствие не могло бы наступить6.
NB! Таким образом, причинную связь можно определить как объективно существующую связь между действием (бездействием) медицинского работника и неблагоприятным последствием, наступившим для пациента, при условии что действие (бездействие) предшествует последствию, подобное действие (бездействие) создает необходимое условие для неблагоприятного последствия и одновременно с этим является определяющим (главным) деянием, которое закономерно вызывает именно данное неблагоприятное последствие.
Прямая причинно-следственная связь
Как уже обозначено выше, в юридической теории выделяют два вида причинной связи – это прямая и косвенная. При этом юридически значимой считается наличие именно прямой причинно-следственной связи.
Например, приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в пп. 6.7 и 15 которых говорится о значимости прямых причинно-следственных связей, в частности упоминается, что возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер. Напомним, что в юридической теории именно случайные, опосредованные связи и именуются непрямыми, косвенными.
В Методических рекомендациях «Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи», утвержденных ФГБУ «РЦСМЭ» в 2017 году, отмечается, что:
— причинная связь в уголовном праве является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным. Данная причинная связь всегда должна быть прямой. Особо отмечается, что причинная связь является одним из возможных, но все же необязательных элементов объективной стороны преступного деяния, поскольку УК РФ предусмотрено наступление уголовной ответственности не только за оконченное преступление, но и за покушение на преступление, а также за приготовление к преступлению*.
*Обратим внимание на то, что покушение на преступление, равно как и приготовление к нему, в наименьшей степени относится к «медицинским делам», так как речь здесь идет об умышленных преступлениях, которые могут иметь формальный состав, то есть действия становятся уголовно наказуемыми без наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью или смерти человека. Одновременно с этим классические «медицинские» составы преступлений характеризуются неосторожной формой вины и материальным составом, то есть подразумевают наступление общественно опасного последствия, связь между которым и действием (бездействием) медицинского работника должна быть доказана.
— наличие непрямой (косвенной, опосредованной) причинной связи между противоправным деянием означает, что это деяние лежит за пределами данного конкретного случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. При чем данная позиция справедлива в равной степени как в уголовном праве, так и в гражданском.
Следует отдельно обозначить положение указанных методических рекомендаций о том, что при проведении судебно-медицинской экспертизы экспертная комиссия обязательно должна установить наличие или отсутствие причинной (прямой) связи между действиями (бездействием) медицинского работника и наступлением у пациента неблагополучного исхода.
Отметим, что в некоторых информационных источниках проводится деление причинных связей на необходимую причинную связь и случайную. Условия, при которых причинная связь может считаться необходимой в должной степени, соответствуют определенным выше критериям.
При этом отмечается, что необходимая причинная связь отражает закономерности развития объективного мира, когда причина сама в себе содержит реальную возможность наступления определенного последствия. При необходимых причинных связях человек, познавая объективный мир, способен предвидеть развитие естественного хода событий. Совершая те или иные действия, которые с закономерностью вызывают наступление последствий, он способен предусмотреть наступление этих последствий. Вот почему необходимая причинная связь имеет уголовно-правовое значение и последствия, наступившие от действия (бездействия) лица при наличии его умысла или неосторожности, вменяются ему в вину7.
В свою очередь случайные причинные связи не отражают закономерного и последовательного развития событий, здесь имеет место случайное пересечение причинно-следственных элементов, когда деяние при наличии конкретных условий содержит лишь абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий.
Приведем примеры.
1.В медицинскую организацию поступает потерпевший с колотым ранением руки, при перевязке раны в больнице ему была занесена инфекция, больной умер. Таким образом, между ранением руки и смертью больного имеется связь, однако она непрямая, колотое ранение само по себе не должно было привести к смерти потерпевшего, пациент умер в итоге не от ранения, а от инфекции. Поэтому если говорить о человеке, нанесшим ранение, то ответственен он будет в этом случае лишь за нанесение ранения, а не за наступившую смерть.
2.Пациенту А. проведена операция, повреждена крупная артерия, пациент умер. Между повреждением артерии и смертью имеется прямая связь, так как повреждение крупного магистрального сосуда без экстренной медицинской помощи влечет за собой неизбежное наступление смерти.
3.Пациенту Б. при операции был поврежден мелкий сосуд, который привел к кровотечению, вследствие которого пациент также умер. Прямая причинно-следственная связь в данном случае не столь очевидна. Для правильного определения связи перед экспертами должен быть поставлен целый ряд вопросов. Всегда ли повреждение мелкого сосуда может неизбежно привести к смерти пациента? Скорее всего, ответ на данный вопрос будет отрицательный. Здесь стоит учитывать множество факторов: расположение сосуда, его значение, характер повреждения; возможна ли «самостоятельная» остановка кровотечения; приводит ли обычно такое повреждение сосуда к столь большой кровопотере; каковы истинные причины и условия, приведшие к кровопотере (например, нарушение свертываемости крови у пациента, другие)8. Эти и другие обстоятельства должны быть глубоко исследованы экспертной комиссией для правильного определения связи.
В отличие от необходимой причинной связи, случайная причинная связь не имеет уголовно-правового значения, а общественно опасные последствия от действий, находящихся с ними в случайной связи, не являются признаком объективной стороны преступления с материальным составом.
Корреляция причинной связи и вины
Исходя из обозначенной выше информации, подтвердим, что доказанные причинно-следственные связи важны для преступлений с материальным составом, так как они призваны соединить в единую правовую конструкцию звенья состава преступления – действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия. Материальные «медицинские» составы в основном характеризуются неосторожной или двойной формой вины (ст. ст. 109, 118, 124, 238 УК РФ и др.), при вменении которых должна быть доказана причинная связь между действиями (бездействиями) медицинского работника и наступившими общественно опасными последствиями.
С одной стороны, вина и причинная связь являются самостоятельными категориями состава преступления, однако доказанная причинная связь является своеобразной лакмусовой бумажкой виновности лица, совершившего деяние.
Остановим внимание на формах вины. Уголовным правом предусмотрено две формы вины: умысел (прямой или косвенный) и неосторожность (легкомыслие или небрежность). УК РФ дает следующую характеристику формам вины:
-преступление с прямым умыслом совершается лицом, осознававшим общественную опасность своих действий (бездействия), предвидевшим возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшим их наступления;
— преступление с косвенным умыслом совершается лицом, осознававшим общественную опасность своих действий (бездействия), предвидевшим возможность наступления общественно опасных последствий, не желавшим, но сознательно допускавшим такие последствия либо относившимся к ним безразлично;
— преступление по легкомыслию совершается лицом, предвидевшим возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшим на предотвращение общественно опасных последствий;
— преступление по небрежности совершается лицом, не предвидевшим возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть такие последствия.
То есть, как видно из УК РФ, любая форма вины базируется на предвидении лицом наступления общественно опасного последствия (вред здоровью или смерть потерпевшего), то есть виновное лицо либо предвидело наступление общественно опасных последствий, либо должно было и могло предвидеть такие последствия (неосторожная вина в виде небрежности). Таким образом, виновность лица всегда базируется на его предвидении и понимании (или объективной возможности такого предвидения) вероятности наступления в будущем общественно опасных последствий в результате своих действий (бездействия), то есть такая связь не является для него случайной.
Противоположенным случаем является так называемый казус, то есть когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предусмотреть, предвидеть, предотвратить (ст. 28 УК РФ). Именно поэтому наличие казуса и исключает виновность лица и наступление уголовной ответственности.
Конечно, вряд ли стоит ставить знак равенства между такими категориями, как вина и причинно-следственная связь, в том числе и потому, что связь устанавливается в рамках медицинской экспертизы, а виновность лица определяет суд, тем не менее их корреляция очевидна.
101 вопрос
Показать Скрыть правильные ответыВопрос:
Действующее уголовное право РФ …
Варианты ответа:
- Модернизированное
- Реформированное
- Специальное
- Кодифицированное
Вопрос:
Источник уголовного права
Варианты ответа:
- Обычай
- Уголовный кодекс
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ
- Конституция Российской Федерации
Вопрос:
Орган, в компетенции которого принимать уголовные законы РФ
Варианты ответа:
- Конституционный Суд
- Государственная Дума
- Совет Федераций
- Верховный Суд
Вопрос:
Правоприменительным актом является:
Варианты ответа:
- Уголовно-правовая норма
- Гипотеза
- Диспозиция
Понять разницу для вашего продукта
Соотношение и причинность могут показаться обманчиво похожими. Но признание их различий может стать причиной или разрывом между тратой усилий на недорогие функции и созданием продукта, которым ваши клиенты не могут перестать восхищаться.
В этой части мы собираемся сосредоточиться на корреляции и причинно-следственной связи, поскольку это конкретно относится к созданию цифровых продуктов и пониманию поведения пользователя. Менеджеры по продуктам, исследователи данных и аналитики найдут это полезным для использования правильной информации о росте продукта, например, влияют ли определенные функции на удержание или вовлечение пользователей.
После прочтения этой статьи вы:
- Знайте основные различия между корреляцией и причинно-следственной связью
- Ключевые различия между корреляцией и причинностью
- Два надежных решения, которые ваша команда может использовать для проверки причинности
Какая разница между корреляцией и причинностью?
Хотя причинность и корреляция могут существовать одновременно, корреляция не подразумевает причинность. Причинность явно применяется к случаям, когда действие A Причинность явно применяется к случаям, когда действие A вызывает результат B.вызывает результат B. С другой стороны, корреляция это просто отношения. Действие A относится к действию B, но одно событие не обязательно вызывает другое событие.
Соотношение и причинность часто путают, потому что человеческий разум любит находить закономерности, даже если их не существует. Мы часто выдумываем эти паттерны, когда две переменные кажутся настолько тесно связанными, что одна зависит от другой. Это подразумевает причинно-следственную связь, когда зависимое событие является результатом независимого события.
Однако мы не можем просто принять причинно-следственную связь, даже если мы видим два события. Мы не можем просто принять причинно-следственную связь, даже если мы видим два события, происходящие, по-видимому, вместе на наших глазах. Они происходят, казалось бы, вместе, на наших глазах. Во-первых, наши наблюдения являются чисто анекдотическими. Во-вторых, существует много других возможностей для ассоциации, в том числе:
- Верно обратное: B фактически вызывает A.
- Эти два коррелируют, но это еще не все: A и B коррелируют, но на самом деле они вызваны C.
- Включается еще одна переменная: A вызывает B — до тех пор, пока происходит D.
- Происходит цепная реакция: A вызывает E, что приводит к тому, что E вызывает B (но вы только видели, что A вызывает B из ваших собственных глаз).
Пример соотношения причинно-следственных связей в аналитике продуктов
Возможно, вы ожидаете найти причинно-следственную связь в вашем продукте, когда конкретные действия или поведение пользователя приводят к определенному результату.
Представьте себе, что вы только что запустили новую версию своего мобильного приложения.Вы делаете ставку на то, что удержание пользователя для вашего продукта связано с социальным поведением в приложении. Вы просите свою команду разработать новую функцию, которая позволяет пользователям присоединяться к «сообществам».
Через месяц после того, как вы опубликуете и объявите о своей новой функции сообществ, усыновление составляет около 20% всех пользователей. Любопытно, влияют ли сообщества на сохранение, вы создаете две когорты одинакового размера со случайно выбранными пользователями. В одной группе есть только пользователи, присоединившиеся к сообществам, а в другой — только пользователи, которые не присоединились к сообществам.
Ваш анализ показывает шокирующую находку: пользователи, присоединившиеся по крайней мере к одному сообществу, сохраняются со скоростью, намного превышающей среднестатистического пользователя.
Почти 90% тех, кто присоединился к сообществу, все еще присутствуют в первый день по сравнению с 50% тех, кто этого не сделал. К 7 дню вы видите 60% удержания в сообществе, присоединившегося к сообществу, и около 18% удержания для тех, кто не был. Это похоже на массивный переворот.
Источник
Но держись. Рационально, что вы знаете, что у вас недостаточно информации, чтобы сделать вывод о том, что присоединение к сообществам приводит к лучшему удержанию.Все, что вы знаете, это то, что оба взаимосвязаны.
PLAYBOOK RETENTION
Чтобы вырастить свой продукт, вам нужна сильная стратегия хранения.
Прочтите нашу книгу с советами экспертов по инструментам, стратегиям и реальным примерам для улучшения удержания пользователей.
📚 Загрузить сборник пьес >>Как проверить причинность в вашем продукте
Причинно-следственные связи не случаются случайно.
Может быть заманчиво связать две переменные как «причину и следствие».«Но выполнение этого без подтверждения причинно-следственной связи в тщательном анализе может привести к тщательному тестированию взаимосвязи между зависимой и независимой переменными до утверждения причинности. ложный положительный результат, когда причинно-следственная связь, кажется, существует, но на самом деле ее нет. Это может произойти, если вы не тестируете отношения между зависимой и независимой переменными.
Ложные срабатывания проблематичны при формировании информации о продукте, поскольку без тщательного тестирования вы рискуете основать важные решения о продукте на неправильном поведении пользователя.может ввести вас в заблуждение, полагая, что вы понимаете связь между важными результатами и поведением пользователей. Например, вы можете подумать, что знаете, какое конкретное событие активации ключа приводит к длительному удержанию пользователя, но без тщательного тестирования вы рискуете основать важные решения о продукте на неправильном поведении пользователя.
Проведите надежные эксперименты для определения причинно-следственной связи
Как только вы найдете корреляцию, вы можете проверить причинность, запустив эксперименты, которые «контролируют другие переменные и измеряют разницу.”
Два таких эксперимента или анализа, которые вы можете использовать для определения причинно-следственной связи с вашим продуктом:
- Проверка гипотез
- A / B / n экспериментов
1. Проверка гипотезы
Самый базовый тест гипотезы будет включать H0 (нулевая гипотеза) и h2 (ваша основная гипотеза) . Вы также можете иметь вторичную гипотезу, третичную гипотезу и так далее.
Нулевая гипотеза является противоположностью вашей основной гипотезе .Зачем? Хотя вы не можете доказать свою основную гипотезу со 100% уверенностью (самое близкое, что вы можете получить — 99%), вы можете опровергнуть свою нулевую гипотезу. Потому что, хотя вы не можете доказать свою основную гипотезу со 100% уверенностью (самое близкое, что вы можете получить — 99%), вы можете опровергнуть свою нулевую гипотезу.
Основная гипотеза указывает на причинную связь, которую вы исследуете, и должна идентифицировать независимую переменную и зависимую переменную.
Лучше всего сначала создать свой h2, затем определить его противоположность и использовать его для своего H0.Ваш h2 должен идентифицировать отношения, которые вы ожидаете. Ваш h2 должен идентифицировать отношения, которые вы ожидаете, между вашими независимыми и зависимыми переменными. между вашими независимыми и зависимыми переменными. Итак, если мы используем первый пример влияния социальных функций в приложении на сохранение, ваша независимая переменная будет присоединяться к сообществам, а ваша зависимая переменная будет сохраняться. Итак, ваши гипотезы могут быть:
h2: если пользователь присоединится к сообществу нашего продукта в первый месяц, он останется клиентом более одного года.
Затем отмените h2, чтобы сгенерировать нулевую гипотезу:
H0: нет никакой связи между присоединением к сообществу в приложении и удержанием пользователя.
Цель состоит в том, чтобы наблюдать за любой реальной разницей между вашими различными гипотезами. Если вы можете отклонить нулевую гипотезу с помощью статистических данных. Если вы можете отклонить нулевую гипотезу со статистической значимостью (в идеале, с минимальной достоверностью 95%), вы ближе к пониманию взаимосвязи между вашими независимыми и зависимыми переменными.значимость (в идеале с доверием минимум 95%), вы ближе к пониманию взаимосвязи между вашими независимыми и зависимыми переменными. В приведенном выше примере, если вы можете отклонить нулевую гипотезу, обнаружив, что присоединение к сообществу привело к более высоким показателям удержания (в то же время приспосабливаясь к смешанным переменным, которые могут повлиять на ваши результаты), тогда вы, вероятно, можете прийти к выводу, что между сообществами и пользователем существуют некоторые отношения удержание.
Чтобы проверить эту гипотезу, разработайте уравнение, которое точно отражает взаимосвязь между вашей ожидаемой причиной (независимой переменной) и следствием (переменной результата). Если ваша модель позволяет вам ввести значение для вашей переменной воздействия и последовательно возвращать результат, который отражает фактические наблюдаемые данные, вы, вероятно, на что-то.
Когда использовать проверку гипотез:
Проверка гипотез полезна, когда вы пытаетесь определить, полезна ли проверка гипотез, когда вы пытаетесь определить, существует ли на самом деле связь между двумя переменными. На самом деле отношения существуют между двумя переменными, а не на случайных данных.Возможно, вы захотите просмотреть исторические данные, чтобы запустить продольный анализ , который просматривает изменения во времени. Например, вы можете выяснить, являются ли ваши первые промоутеры первопроходцами для запуска продуктов. Вы можете посмотреть на шаблоны рефералов, а также сравнить эти отношения с запусками продуктов с течением времени.
Или вы можете запустить анализ поперечного сечения , который анализирует снимок данных. Это полезно, когда вы смотрите на эффекты конкретного воздействия и результата, а не на изменения трендов за период.В качестве примера вы могли бы изучить взаимосвязь между рекламными акциями и продажами в праздничные дни.
2. A / B / n Эксперименты
В качестве альтернативы, тестирование A / B / n может привести вас к зависимости от причинно-следственной связи. Если ваш результат постоянно меняется (с той же тенденцией), вы нашли переменную, которая имеет значение. Посмотрите на каждую из ваших переменных, измените одну и посмотрите, что произойдет. Если ваш результат постоянно меняется (с той же тенденцией), вы нашли переменную, которая имеет значение.
Эндрю Чен говорит об этом так: «После того, как вы нашли модель, которая работает для вас, следующий шаг — попытаться протестировать ее с помощью А / Б. Сделайте что-то, что расставит приоритеты для входной переменной и увеличит ее, возможно, за счет чего-то другого ». Он продолжает: «Посмотрите, будут ли эти пользователи более успешными в результате. Если вы видите большую разницу в показателях успеха, значит, вы к чему-то подходите. Если нет, то, возможно, это не очень хорошая модель ».
Когда дело доходит до того, что присоединение к сообществам приводит к более высоким показателям удержания, вы должны исключить все другие переменные, которые могут повлиять на результат.Например, пользователи могли выбрать другой путь, который в конечном итоге повлиял на срок хранения.
Чтобы проверить, есть ли причина, вам нужно найти прямую связь между пользователями, вступающими в сообщества и использующими ваше приложение в долгосрочной перспективе.
Начните с вашего входящего потока. Для следующих 1000 зарегистрированных пользователей разделите их на две группы. Половина будет вынуждена присоединиться к сообществам, когда они впервые зарегистрируются, а другая половина не будет.
Проведите эксперимент в течение 30 дней, а затем сравните показатели удержания между двумя группами.
Если вы обнаружите, что группа, которая была вынуждена присоединиться к сообществам, имеет относительно более высокий коэффициент удержания, то у вас есть доказательства, необходимые для подтверждения причинно-следственной связи между присоединением к сообществам и удержанием. Возможно, стоит углубиться в эти отношения, чтобы понять, почему сообщества способствуют удержанию.
Вы не будете уверены в отношениях, пока не проведете эксперименты такого типа.
Когда использовать тестирование A / B / n:
A / B / n или сплит-тестирование идеально подходит для сравнения результатов тестирования A / B / n и идеально для сравнения влияния различных вариантов.различные варианты (это может быть кампания, функция продукта или контент-стратегия). Например, в раздельном тесте потока входящего трафика вашего продукта можно сравнить эффективность различных стратегий на основе определенных характеристик, в том числе:
- Копировать варианты
- Разная графика
- Использование стороннего приложения для автоматического распознавания имени и компании ваших пользователей
- Сокращение количества полей в вашей форме регистрации, если у вас есть одно
После запуска нескольких вариантов адаптации продукта вы можете взглянуть на результаты, чтобы сравнить такие показатели, как коэффициент выпадения, конверсия и даже срок хранения.
Закон о правильных соотношениях для устойчивого роста продукта
Мы всегда ищем закономерности вокруг нас, поэтому наша цель по умолчанию — «Если причинно-следственная связь не может быть четко определена, следует предположить, что мы видим только корреляцию». в состоянии объяснить, что мы видим. Однако, если причинно-следственная связь не может быть четко определена, следует предположить, что мы видим только корреляцию.
События, которые кажутся связанными на основе здравого смысла, не могут рассматриваться как причинные, если вы не можете доказать четкую и прямую связь.И хотя причинность и корреляция могут существовать одновременно, корреляция не означает причинность.
Чем больше вы научитесь определять истинные корреляции в вашем продукте, тем лучше вы сможете расставить приоритеты в своих усилиях по вовлечению и удержанию пользователей.
,Самый распространенный словарь по преступлениям и наказаниям с аудиозаписями произношения. Этот список слов охватывает преступления, преступников, наказания, судебные разбирательства и другие полезные слова, чтобы написать и поговорить на тему преступления. Практикуйте слова с помощью словарного упражнения внизу страницы.
Эти преступления делятся на преступления, которые считаются серьезными, и преступления, которые не являются.
Крупные преступления
В списке преступлений ниже существительные.
- похищение = захват кого-то против его воли (похищение)
- поджог = поджог имущества
- нападение = физическая атака
- кража со взломом = незаконный вход в здание с целью совершения преступления
- жестокое обращение с детьми = жестокое обращение с ребенком
- незаконный оборот наркотиков = импорт незаконных наркотиков
- ложное заключение = заключение человека против его воли
- мошенничество = обман для личной или финансовой выгоды
- взлом = несанкционированный доступ к данным в компьютерной системе
- угон = незаконно получение контроля над самолетом или транспортным средством
- торговля людьми = незаконная перевозка людей, как правило, для рабского труда или коммерческой сексуальной эксплуатации
- убийство (убийство в США)
- преднамеренное убийство = преднамеренное (запланировано заранее)
- непреднамеренное убийство — убийство, которое не было преднамеренным (не запланировано)
- непредумышленное убийство — уни умышленное убийство (синоним непреднамеренного убийства)
- покушение на убийство = планирование убийства другого человека
- отцеубийство = убийство собственного отца
- геноцид = систематическое убийство расы или религиозной группы
- эвтаназия = убийство кого-либо в их интересах
- организованная преступность = преступление организованной банды или организации
- контрабанда = незаконный импорт или экспорт
- терроризм = незаконное насилие или угроза с политическими целями
- преступление белых воротничков = финансово мотивированное ненасильственное преступление со стороны работника
—
Незначительные преступления / правонарушения
- карманные кражи = получение из карманов другого человека
- shoplifting = вывоз продуктов из магазина без их оплаты
- трафика преступления = нарушение правил дорожного движения и вождения
- вождение в нетрезвом виде = вождение под воздействием алкоголя
- сойка = пересечение дороги в неустановленном месте
- на красный свет = прохождение светофора, когда они находятся красный
- превышение скорости = превышение ограничения скорости
- вандализм = умышленное разрушение или повреждение здания
—
В этом списке показано лицо, связанное с преступлением (лицо, совершившее преступление).
- преступление = преступник
- убийство = убийца
- кража = вор
- торговля людьми = торговец людьми
- угон = угонщик
- терроризм = террорист
- контрабанда = контрабандист
- кража в магазине = кража в магазине
- вандализм = вандал = вандал = вандал / несовершеннолетний правонарушитель
—
- смертная казнь (смертная казнь) = смертная казнь
- тюремное заключение (лишение свободы) = тюремное заключение
- жизнь в тюрьме
- 10 лет
- 6 месяцев
- условное наказание = отсрочка приговора
- конфискация = имущество отбирается (конфисковано)
- распоряжение больницы = заключить кого-либо в больницу под арестом
- штраф = заплатить деньги в виде наказание за правонарушение
- домашний арест = заключено в тюрьму в собственном доме, а не в тюрьме
- для приостановления действия водительских прав = удержание права человека использовать свои водительские права на период времени
- для отзыва лицензии = забрать чье-то водительское удостоверение
- не приговор к лишению свободы = приговор, которого не приговаривают к тюремному заключению
- общественные работы = наказание за общественные работы
—
Другие виды наказания
Это относится к наказанию, обычно используемому школами и родителями.
- задержание = остаться в школе в нерабочее время для наказания
- , чтобы дать строки = наказание, где ребенок должен снова и снова писать одно и то же предложение
- изоляция = чтобы быть отдельно от других в качестве наказания
- обоснование = быть не может выйти из дома в качестве наказания
- ругает = сердитый выговор
- телесное наказание = физическое наказание от учителя или директора школы в школе
—
- судья = лицо, контролирующее судебное разбирательство
- жюри = группа независимых людей, которые решают, виновен ли подсудимый или невиновен
- правосудие = справедливость или судебный закон
- судебное разбирательство = судебное разбирательство для определения виновного в совершении преступления
- суд = место проведения судебного разбирательства
- подсудимый = обвиняемое лицо: обвиняемое лицо или группа лиц в суде по уголовному делу
- прокурор = адвокат против обвиняемого
- защита = адвокат, защищающий обвиняемого
- свидетель = лицо, которое видит, как происходит событие
- доказательств = факты или информация, подтверждающие правду
- доказательств = доказательства, подтверждающие иск
- слухи = слухи / необоснованные сведения
- виновен = невиновен по решению суда
- невиновен = признан невиновным Извините
- , чтобы быть признанным виновным = суд решил, что лицо действительно совершило преступление
- осуждение / приговор = официальное приговор суда
- обстоятельства преступления = условие или ситуация, связанная с преступлением
- смягчающие обстоятельства = a условие, которое делает преступление или ошибку менее серьезными и более понятными
- принять во внимание = следует тщательно продумать
- косвенных доказательств = то, что косвенно связывает человека с преступлением (например, отпечаток пальца на месте преступления, но нет фактические доказательства или свидетельские показания)
- максимальное / минимальное наказание = высшее наказание / минимальное наказание
- суровое наказание = суровое, строгое наказание
- наказание / наказание являются синонимами, но наказание часто используется как для мелких, так и для крупных преступлений.
—
Словарь других полезных преступлений и наказаний
- Преступление преобладает = много преступлений
- вооруженная полиция = полиция с оружием в руках
- для сдерживания (n = сдерживание) = чтобы отстранить кого-либо от совершения чего-либо
- дискриминация = несправедливое обращение
- за мягкое отношение к преступлению = отсутствие суровых или строгих наказаний
- повтор преступник = лицо, совершившее преступление или преступление более одного раза
- серийный преступник = преступники, которые неоднократно совершали одно и то же преступление
- пониженная ответственность = когда кто-то не находится в государстве, которое считается ответственным за свои действия
- реабилитация = восстановить кого-либо посредством образования или терапии
- реинтегрировать обратно в общество = помочь кому-то вернуться в общество
- давление со стороны сверстников = давление со стороны друзей или коллег
- роль модели = люди, чье поведение следует копировать и уважать
- , имитирующие насильственное поведение = копировать агрессивные действия
—
Завершите предложения, используя одно или несколько слов либо из приведенных выше списков, либо из другого словаря, относящегося к этой теме. Предложение должно быть грамматически правильным, как только вы добавите правильное слово (а).
- ………………. самый сильный сдерживающий фактор против преступности.
- Число ……………… .. растет из-за воздействия давления со стороны сверстников в школе и жестоких фильмов, показанных по телевизору. Подростки склонны к …………….агрессивное поведение
- Всем лицам, обвиняемым в совершении преступления, должна быть предоставлена справедливая ……………. в ………… закона.
- Люди, осужденные за убийство только из ………………………. Доказательства не должны получить смертную казнь.
- Мотивы преступления всегда должны быть приняты во внимание. Например. Существует существенная разница в характере человека, совершившего ……………… убийства, и человека, совершившего случайное убийство.
- A ………… .. приговор является более гуманным, чем смертная казнь.
- Наказание должно быть последним средством. Вместо преступников должны быть …………………….
- Лица, совершившие ……… .. преступления, такие как нарушение правил дорожного движения, должны быть ……………… .. отозваны.
- Известные люди, такие как кинозвезды, должны делать добро ………… и следить за тем, чтобы они были хороши …………… .. чтобы молодые люди следовали за ними.
- …………… и право на справедливую ……………. должно быть право всех граждан.
- Родители, которые причиняют ……………… наказание своим детям, показывают детям, что ……………., является приемлемым способом решения проблем.
- Тюрьма не реабилитирует преступников, она только …………. их из общества. …………… .. обслуживание и реабилитация — лучший способ избежать превращения преступников в ………………….
- смертная казнь (ответом не может быть «смертная казнь», поскольку она не использует статью «the»)
- несовершеннолетних правонарушителей / имитатор
- судебное разбирательство / суд
- косвенный
- преднамеренное
- жизнь
- реабилитировано
- несовершеннолетний / лицензии
- пример / образец для подражания
- Правосудие / судебный процесс
- телесный / насилие
- удаляет / Сообщество / повторные преступники
Рекомендуется
Основные IELTS Страницы
Развивайте свои Навыки IELTS, советы, модели ответов, уроки, бесплатные видео и многое другое.
.